Ответственность за нарушение авторских прав: уголовная или административная

Ответственность за нарушение авторских прав: уголовная или административная

Несмотря на то, что право интеллектуальной собственности как подотрасль права гражданского, в своей основе защищается институтами гражданского законодательства (частно-правовая защита), в РФ предусмотрена и публично-правовая защита нарушенных или оспариваемых авторских прав.

Таким образом

За нарушение авторских и смежных прав законодателем предусмотрено три вида ответственности: гражданско-правовая, административно-правовая и уголовная.

Разберем каждую из них подробнее.

Гражданско-правовая ответственность

Наиболее распространенным видом ответственности за нарушения авторских прав является гражданско-правовая ответственность. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав содержатся в ст. 1252 ГК РФ и реализуются через определенные требования автора к нарушителю права:

Ответственность за нарушение авторских прав: уголовная или административная

  • о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
  • о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
  • о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
  • об изъятии материального носителя – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
  • о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю и исключительного права.

В дополнение к вышеперечисленным способам защиты авторских прав законодатель предусмотрел для отдельных видов интеллектуальной деятельности право на получение компенсационной выплаты вместо возмещения убытков.

Административно-правовая ответственность

Административная ответственность реализуется посредством применения административных санкций уполномоченными государственными органами за совершение административного правонарушения. Данная ответственность за нарушение в области авторских прав предусмотрена ст.7.12 КоАП.

Так, например, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях:

  • если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах,
  • если на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав,
  • а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением определенных законом случаев, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных и юридических лиц с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Применение мер административной ответственности и возбуждение административных дел органами государственной власти нередко сопровождается рядом определенных проблем. Например, на практике можно встретить ошибки в оценке фактических обстоятельств события, что приводит к неверной квалификации деяния и, как следствие, ошибочного применения санкции административной нормы.

Уголовно-правовая ответственность

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусматривается ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ответственность по данной статье предусмотрена за нарушение как имущественных прав автора, так и неимущественных. Часть 1 ст.

146 УК РФ защищает неимущественное право автора и предусматривает ответственность за плагиат, части 2 и 3 ст.146 УК РФ защищают от нарушений исключительные авторские права.

В качестве обязательного условия привлечения к уголовной ответственности за плагиат является причинение крупного материального ущерба. Однако УК РФ не определяет дефиницию крупный ущерб по отношению к данной норме.

  Из этого следует, что в настоящее время привлечение к уголовной ответственности во многом зависит от усмотрения суда и обстоятельств каждого конкретного дела что, безусловно, сказывается на эффективности уголовно-правовой защиты правообладателей.

Важно отметить, что привлечение нарушителя к уголовной или административной ответственности не исключает его привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Последствия нарушения авторских прав: как можно использовать чужой контент

Согласно закону, владелец какого-то произведения имеет исключительное право использовать, публиковать, распространять или изменять это произведение в течение определенного периода времени. Другое физическое или юридическое лицо не может использовать или распространять произведение без разрешения владельца.

Если человек пытается использовать или распространять произведение без разрешения, то он автоматически нарушает авторские права. Закон о защите авторства распространяется и на контент в Интернете.

Ответственность за нарушение авторских прав: уголовная или административная

Нарушение авторских прав – что это

Нарушение авторства в Интернете – это форма кражи интеллектуальной собственности. К самым частным нарушениям относят:

  • загрузку музыкальных файлов и фильмов;
  • пиратство определенных типов программных приложений.

За нарушение авторства предусмотрен штраф. Но его размер зависит от степени нарушения. Люди, признанные виновными в мелких нарушениях, таких как незаконная загрузка нескольких музыкальных файлов, могут быть просто оштрафованы. Большие нарушения, однако, могут привести к тюремному заключению.

У правообладателя, создавшего произведение, есть законные права, к которым относят:

  1. Разрешение на воспроизведение произведения. Это исключительная возможность воспроизводить, копировать, дублировать или транскрибировать произведение в любой фиксированной форме. Нарушение всего этого может произойти, если кто-то, кроме владельца, сделает копию работы и перепродает ее.
  2. Разрешение на производные произведения. Это возможность на изменение текста, ради создания новой работы – то есть рерайт. Такой текст является «производной работой». Нарушение авторства может произойти в таком случае может произойти, если кто-то напишет сценарий, основанный на любимой книге Джона Гришама, и продаст такой сценарий.
  3. Разрешение на распространение. Это просто право распространять произведение путем продажи, аренды, аренды или кредитования. Судебные иски музыкальной индустрии, нацеленные на веб-сервисы для обмена файлами, утверждают, что эти сервисы нарушают право на распространение, которое имеют звукозаписывающие компании.
  4. Разрешение на публичный показ. Это право показывать копию произведения непосредственно широкой публике, вешая копию произведения в общественном месте, размещая ее на сайте, размещая на пленке или передавая ее общественности любым другим способом. Нарушение авторства происходит здесь, если кто-то, кроме правообладателя, предлагает произведение для публичного показа.
  5. Разрешение публичного исполнения. Это право читать, играть, танцевать, играть или показывать произведение в общественном месте или передавать его публике. Нарушение авторского права произошло бы здесь, если бы кто-то решил дать выступления мюзикла “Оливер!” без получения разрешения от владельца.

Служба защиты авторского права, прежде всего, занимающаяся регистрацией, не несет ответственности за соблюдение закона, которым она руководит. Нарушение авторских прав, как правило, является гражданским делом, которое правообладатель должен рассматривать в суде.

Законы об авторском праве

Подтверждение авторства в России распространяется на произведения, имеющие отношение к литературе, искусству и науке. Такая защита длится до 70 лет. Законы, фольклор и официальные документы не являются объектом авторского права в России.

Закон об авторском праве гарантирует защиту владельцу творчества. К ней относятся:

  • признание в качестве автора;
  • право выбора, будет ли произведение опубликовано или не будет обнародовано;
  • право снимать работы с публичного просмотра;
  • право на неприкосновенность, которая защищает достоинство автора.

Экономические или родовые права разрешают третьим лицам воспроизводить его произведения, а также распространять, публиковать или транслировать продукт творения. Не существует общего права, позволяющего автору получать деньги за свое творчество, если произведение не является аудиовизуальным.

На что распространяются авторские права

Под авторство попадают:

  • картинки, фотографии;
  • видеоряд;
  • аудио;
  • некоторые документы;
  • эмблемы, лого;
  • тексты и так далее.

Особенности нарушения авторских прав в интернете

Кто-то считает, что если в Интернете не указан автор произведения, то такая публикация не попадает под закон об авторском праве. Ниже приведен пример строки об авторских правах: Copyright © 2007-2009 [ваше имя].

Виды ответственности за нарушение авторских прав

Существует несколько видов ответственности за нарушение авторских прав: административная, гражданская и уголовная.

Административная

В адрес виновника могут быть применены и административные меры. Например, согласно ст. 7.12 и ст. 14.10 КоАП РФ, имеют отношение к таможенным органам. То есть в данном случае речь идет о перевозке авторского произведения.

Гражданско-правовая

Данному нарушению посвящена целая 70 глава ГК России. В которой подробно описывается, на что конкретно может распространяться право и каким образом его нарушение наказывается. Например, в ст.

1301 ГК РФ говорится о том, что нарушения исключительного права на произведения наказываются штрафом в размере от 10 000 до 5 млн. рублей. Поэтому лучше всего урегулировать отношение в досудебном порядке.

Уголовная ответственность

Согласно ст. 146 УК России, наказания за такое деяние устанавливается в виде штрафа до 100 тыс. рублей или лишением свободы до 2-х лет. К данной статье относится правонарушение, равное присвоению авторства, а также хранению, перевозке и продаже чужого творчества.

Уголовная ответственность за подобные деяния предусмотрена во многих странах. Но степень наказания зависит от законодательства.

Как использовать контент легально

Чтобы использовать созданный кем-то контент в своих целях, необходимо руководствоваться законодательством РФ и нормами поведения в Интернете.

С разрешения автора

Например, лучше всего при публикации на своей странице фото, картинки, текста, лого и т.д. спрашивать у автора разрешение. В некоторых случаях лучше все это задокументировать у нотариуса, для защиты своих прав.

Цитирование

При публикации научных статей, авторы которых вам не известны, лучше всего заимствованный текст оформлять в виде цитаты.

Читайте также:  Утеряно водительское удостоверение: как восстановить, что делать если потерял права, госпошлина, сроки, документы

Без согласия автора

Есть три исключения из правил нарушения авторских прав, которые позволяют одному воспроизводить произведение другого без получения лицензии или переуступки прав:

  1. Добросовестное использование. Это доктрина, которая разрешает воспроизведение материалов, защищенных авторским правом, с ограниченной целью обучения, рецензирования, литературной критики и тому подобного.
  2. Всеобщее достояние. Это относится к таким произведениям, например, как: «The Star-Spangled Banner» можно исполнить, не платя никому лицензионные сборы, потому что срок действия авторского права истек.

Кто-то считает, что то, что опубликовано в интернете, не подлежит авторству, так как имеет общий доступ для всех. Но кто-то считает, что даже при таком обстоятельстве, какое-то изобретение должно быть подтверждено авторством или запатентовано.

Без согласия автора вы можете на свой страх и риск разместить какой-то авторский контент. Но лучше всего это делать по закону. Так вы сможете обезопасить себя от юридической проблемы.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что не стоит злоупотреблять пробелами в российском законодательстве в области авторского права. Рано или поздно вам все равно придется ответить за свои действия в суде. Поэтому мы вам советуем – соблюдать законодательство.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Костромской области

Разъясняет Мантуровский межрайонный прокурор Чистяков Д.А.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности защищены гражданским, административным и уголовным законодательством. За нарушение авторских и смежных прав предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Так, частью 1 статьи 7.

12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев недобросовестной конкуренции (которая выражается во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации).

За правонарушения в области интеллектуальной собственности КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, а также конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Частью 1 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрена ответственность за присвоение авторства (плагиат), если указанным деянием причинен крупный ущерб автору или иному правообладателю. За совершение данного преступления установлено наказание вплоть до 6 месяцев ареста.

По ч. 2 ст. 146 УК РФ квалифицируется незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Часть 3 ст. 146 УК РФ представляет собой квалифицированный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, и содержит три квалифицирующих признака: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в особо крупном размере; в) лицом с использованием своего служебного положения.

Общественную опасность деяние приобретает при его совершении в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права или смежных прав превышает 100 тысяч рублей, а в особо крупном размере — свыше 1 млн рублей (п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ).

За совершение указанных преступлений законодателем установлена ответственность вплоть до 6 лет лишения свободы со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей.

Отграничение преступлений, связанных с нарушениями авторских прав, от административных правонарушений

За нарушение авторских и смежных прав, помимо гражданско-правовой, предусмотрена уголовная и административная ответственность.

Для привлечения нарушителей к ответственности необходимо, чтобы в их действиях содержался состав либо административного правонарушения, либо уголовного преступления, так как оба вида ответственности одновременно не могут быть применены.

Однако привлечение лица к уголовной или административной ответственности не лишает возможности привлечь его к гражданско-правовой ответственности, так как с помощью гражданско-правовых способов защиты охраняются интересы потерпевшей стороны, а с помощью административно-правовых и уголовно-правовых – интересы общества [1, с. 65].

Хотя административные и уголовно-правовые меры борьбы с правонарушениями в области авторского права не являются основными, иногда они оказываются более эффективными средствами воздействия на нарушителей. Основные преимущества применения некоторых административных санкций заключаются в простоте и быстроте их реализации.

Это позволяет оперативно реагировать на относительно мелкие нарушения авторского права и смежных прав, например, пресекать незаконную торговлю контрафактной продукцией.

Угроза же привлечения к уголовной ответственности нередко оказывается единственным сдерживающим фактором для лиц, которые делают бесперспективным применение к ним гражданско-правовых санкций, например, из-за отсутствия у них имущества, достаточного для исполнения решения суда по гражданским делам.

До 1995 года административная ответственность за нарушения авторских прав вообще не предусматривалась, за исключением почти не применявшихся на практике мер, закреплённых Законом РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». В 1995 году в Кодексе РСФСР об административных правонарушениях появился самостоятельный состав «Продажа, сдача в прокат и иное незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм».

Ч. 1 ст. 7.

12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, оместах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.33 КоАП. Эти случаи (недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации) предусматривают более жёсткие административные санкции.

Интересно, что данная статья, касающаяся нарушений авторских и смежных прав, помещена в раздел «Административные правонарушения в области охраны собственности», а не в раздел «Административные правонарушения, посягающие на права граждан» по аналогии со ст. 146 УК РФ, которая входит в главу 19 УК – «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Общим объектом и административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, являются права и законные интересы авторов и правообладателей, а также экономические интересы государства.

Непосредственным объектом как административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.12 КоАП, так и преступлений, предусмотренных ст.

146 УК РФ, являются общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторские права), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).

Если предметом преступлений, предусмотренных ст.

146 УК РФ, являются любые охраняемые в России произведения (как обнародованные, так и не обнародованные) и объекты смежных прав, то есть результаты творческой деятельности, то предметом административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные или распространяемые с нарушением авторских и смежных прав.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которую устанавливается в ч. 1 ст. 7.12 КоАП, выражается в противоправных действиях в форме ввоза, продажи, сдачи в прокат или иного незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм в случаях, если:

  • они являются контрафактными (то есть если они изготовлены с нарушениями авторских или смежных прав);
  • на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об изготовителях, о местах производства данных экземпляров, а также об обладателях авторских или смежных прав.

Под ввозом экземпляров произведений или фонограмм, в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 11 Таможенного кодекса РФ понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы РФ.

Под продажей экземпляров, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, понимается то, что одна сторона (продавец) передаёт вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает этот товар и уплачивает за него определённую денежную сумму (цену).

Под сдачей в прокат экземпляров, в соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ, понимается деятельность арендодателя, который сдаёт имущество в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности и предоставляет арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Иное незаконное использование экземпляров заключается в осуществлении действий, связанных с воспроизведением, распространением, демонстрацией, оглашением чужого произведения, противозаконным опубликованием произведения с внесением в него без согласия автора изменений, дополнений или сокращений и т. д.

, нарушающих имущественные права автора или правообладателя, не связанные с ввозом, продажей или сдачей в прокат.

Это могут быть такие действия, как продажа вычислительной техники с предустановленным программным обеспечением без согласия правообладателя, воспроизведение нелицензионных программ на персональных компьютерах конечными пользователями, незаконное распространение произведений (текстов книг, программ и т. п. и фонограмм по телекоммуникационным каналам (сеть Интернет и т. д.).

Читайте также:  Ответственность хозяина собаки за нападение и укус человека и причинять вред имуществу

Так, постановлением судьи Благовещенского городского суда от 17 ноября 2006 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ был привлечён О. Ю. Слободян. Из материалов дела следует, что 12 сентября 2006 года в г.

Благовещенске в ходе проведения контрольной закупки в торговой секции № 10, принадлежащей ИП Слободяну О. Ю., расположенной в помещении торгового центра «Хуафу» по адресу: г. Благовещенск, ул.

Красноармейская 102, установлен факт реализации (продажи) игры «Мах Раупе 2» для персонального компьютера на двух СD-носителях фирмы «1С» с признаками контрафактности.

Кроме этого, в ходе проверки, обнаружены выставленные для продажи в торговой витрине игра «Боот 3», на двух СП-дисках для персонального компьютера фирмы «1С» с признаками контрафактности. Своими действиями ИП Слободян О.Ю. совершил административное правонарушение — продажу контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода [2].

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП – граждане, должностные лица и юридические лица, виновные в его совершении.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ, характеризуется умыслом и наличием цели – извлечение дохода.

При этом виновный осознаёт противоправный характер незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм, предвидит его вредные последствия и желает или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В качестве примера можно привести дело об административном правонарушении, рассматриваемое в Колпинском районном суде в отношении Рябова А. В., который реализовывал контрафактныеDVD-диски, однако об их контрафактности он осведомлён не был. В судебном заседании Рябов А.В.

пояснил, что был уверен в надлежащем качестве продаваемой видеопродукции, поскольку DVD-диски приобретались им для последующей продажи на основании официально заключенного договора поставки с генеральным директором ООО «Вольт» Ш., и в п.2.1 указанного договора прямо прописано, что поставщик гарантирует качество товара.

Ввиду того, что у суда возникли неустранимые сомнения в виновности Рябова, дело было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения [4].

Аналогичное дело рассматривалось в том же суде в отношении Николаевой Е. Г., торговавшей контрафактнымиDVD-дисками. В ходе судебного заседания Николаева Е.Г.

пояснила, что не знала о контрафактности продаваемой продукции ввиду того, что приобретала диски с кинофильмами посредством официально оформленного договора купли-продажи с ООО «СПАРК» по юридическому адресу нахождения указанной организации, а поскольку договор был подписан менеджером указанной организации, официально занимающейся распространением DVD-продукции от имени генерального директора С., Николаева была уверена в том, что диски являются лицензионными. При отсутствии специального образования, она, доверяя продавцу (поставщику товара), самостоятельно не могла визуально определять, т.е. отличать лицензионные диски с DVD-фильмами от нелицензионных. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления [3].

Таким образом, обязательным признаком данного состава административного правонарушения является цель – извлечение дохода, а состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ – причинение крупного ущерба.

Но если действия правонарушителя не были направлены на получение прибыли от незаконного использования экземпляров произведений или фонограмм, то возникает определённая трудность в квалификации данного деликта как административного правонарушения.

Получение дохода как такового необязательно; главным является цель его получения.

Если цели извлечения дохода нет, но имеется факт нарушения авторских и смежных прав, то в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, и действия правонарушителя могут повлечь за собой только гражданско-правовые или уголовно-правовые (в случае причинения крупного ущерба) санкции.

Литература:

  1. Моргунова Е. Введение в авторское право и смежные права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. № 9. С. 58-68.

  2. Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях за 2006 год // Амурский областной суд. URL.: http://www.oblsud.tsl.ru/ob/ob23.HTM/ (дата обращения: 06.05.2012).

Нарушение авторских прав: какая грозит ответственность, статья УК РФ, штрафы, случаи проступков в России

Высокая латентность правонарушений в сфере интеллектуальной собственности не оставляет сомнений в необходимости совершенствования правовой базы, причем, учитывая, что ни одна сфера общественных отношений не может быть эффективно урегулирована нормами только одной отрасли права, большое значение имеет совокупное применение гражданского, уголовного и административного права.

Приведение различных отраслей права в соответствие даст возможность государству гораздо эффективнее осуществлять контроль в той или иной сфере общественных отношений.

С изменениями в одной отрасли права возникает необходимость в скорейшем приведении других отраслей в состояние полной правовой обеспеченности, исключая появление правовых пробелов и невозможности правоприменения норм. Вступление в силу с 1 января 2008 г.

IV части ГК РФ ознаменовало собой перспективы начала законотворческой работы для улучшения состояния правового поля в сфере интеллектуальной собственности, пересмотра норм, регулирующих общественные отношения в этой сфере, в частности, Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

На сегодняшний день уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена ст. 146 УК РФ, а административная ответственность по аналогичному составу наступает по ст. 7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав».

Сразу бросается в глаза неоднородность объектного состава данных норм. В IV части ГК РФ авторское право и смежные права расположены в разных главах (глава 70 и 71), что подчеркивает различие объектов права.

Если к объектам авторского права относятся произведения науки, литературы и искусства, то объектами смежных прав выступают исполнения, фонограммы, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, содержание баз данных, произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние.

  Поджоги домов в частном секторе: что делать

  • Не забудьте подписаться на нас

Несмотря на то что смежные права тесно переплетаются с авторскими, правильно ли говорить об одинаковых санкциях за нарушение прав писателя и публикатора, композитора и изготовителя фонограмм?

О сходстве товарных знаков

Чтобы установить факт нарушения «достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров». Смешение возможно, если, несмотря на отдельные различия, потребитель в целом воспринимает спорное обозначение в качестве определенного товарного знака.

Как определяют вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения?

  • по степени сходства обозначений;
  • степени однородности товаров.

При этом смешение возможно:

  • при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров;
  • при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется

Кроме этого, суд оценивает и другие обстоятельства:

  • «используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;
  • длительность и объем использования товарного знака правообладателем;
  • степень известности, узнаваемости товарного знака;
  • степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);
  • наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом».

Для определения вероятности смешения используются, в том числе, и опросы обычных потребителей соответствующего товара.

Авторское и смежные права

Характер авторского и смежных прав различен, а следовательно, не должен быть одинаковым и объем правовой защиты, и ответственность нарушителей этих прав. Законодатель предусмотрел такое разделение в ГК РФ, где ст. 1301 посвящена ответственности за нарушение исключительного права на произведение, а ст.

1311 – ответственности за нарушение исключительного права на объект смежных прав. Необходимо выделение из состава правонарушений в УК РФ и КоАП РФ посягательств на объекты смежных прав. При этом возможно разделение их на правонарушения (преступления) против прав исполнителей, прав производителей фонограмм и т.д.

Характер такого правонарушения (преступления) определял бы и меру ответственности виновного лица.

О соавторах

Соавторство возникает тогда, когда каждый из соавторов по взаимному соглашению (устному или письменному) внес в произведение свой творческий вклад.Как суд должен установить наличие соавторов?

Для этого необходимо выяснить, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения.

При рассмотрении споров о соавторстве на неразрывное целое произведение, суд должен установить, существовало ли соавторство на момент опубликования произведения. Подтверждением может быть волеизъявление соавторов, выраженное в передаче прав, публичных заявлениях и т.д.

Не является соавторством:

  • оказание автору (соавтору) технической поддержки или другой помощи, которая не носит творческий характер;
  • руководство деятельностью автора, если оно не носило творческий характер.

Плагиат

В ч. 1 ст. 146 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за плагиат – присвоение авторства, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Суть плагиата заключается в нарушении права авторства, т.е.

права признаваться автором произведения. Гражданское законодательство относит право авторства к личным неимущественным правам.

Есть и другие неимущественные права – право на имя, право на обнародование произведения, право на отзыв, право на неприкосновенность произведения.

Читайте также:  Как оформить генеральную доверенность на автомобиль с правом продажи: плюсы и минусы, риски собственника и доверенного лица

Причинение ущерба

Можно смоделировать преступления, которые, посягая на эти права, могут причинить ущерб автору или правообладателю, притом что нет ясности, каков должен быть размер ущерба, чтобы его признали крупным.

Примечание к ст. 146 УК РФ объясняет, что такое деяние, совершенное в крупном размере. Однако применение аналогии в теории уголовного права традиционно признается недопустимым.

Более того, не понятно, в чем должен быть выражен причиненный ущерб и в чем он состоит: либо это материальный ущерб, либо моральный вред, либо то и другое вместе.

Использование законодателем такой оценочной категории, как «крупный ущерб», несмотря на ее кажущуюся простоту, вызвал много теоретических вопросов и споров среди правоприменителей.

Поэтому не случайно, что уголовных дел по ч. 1 ст. 146 УК РФ было рассмотрено крайне мало.

В 2007 г. для решения возникающих в судебной практике вопросов было принято Постановление Пленума Верховного суда № 14 от 26 апреля «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». В нем поясняется, что, поскольку в УК РФ применительно к ч. 1 ст.

146 УК РФ ущерб, который может быть признан крупным, не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела. А если деяниями виновного, формально попадающими по действие ч. 1 ст. 146 УК РФ, причинен ущерб, не превышающий пределы крупного размера, содеянное может повлечь за собой гражданско-правовую или административную ответственность по ч.

1 ст. 7.12 КоАП РФ.

О праве на защиту товарного знака

Суд может отказать в защите права на товарный знак, если выяснит, что действия по приобретению товарного знака и исключительного права на товарный знак, а также по применению конкретных мер по защите товарного знака можно квалифицировать как злоупотребление. Например, неиспользование товарного знака само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

КоАП

Для того чтобы разобраться, насколько нормы КоАП РФ могут применяться к такому правонарушению, как плагиат, необходимо обратить внимание на объективную сторону правонарушения в ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Так, действиями, нарушающими авторские и смежные права, являются ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование контрафактных экземпляров произведений и фонограмм или таких произведений и фонограмм, на которых указана ложная информация об их изготовителях, правообладателях, местах производства произведений и фонограмм, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

То есть основной упор законодатель сделал здесь на цели, с которой совершается правонарушение. Представим, что лицо выложило в Интернете чужое произведение, присвоив при этом право авторства. Пользователи могут скачивать это произведение бесплатно, значит цели извлечения дохода здесь, возможно, и не будет.

А вот упущенная выгода и моральный вред, причиненный настоящему автору, очень даже доказуемы. Но если этот ущерб нельзя признать крупным, то виновного невозможно привлечь ни к уголовной ответственности, ни к административной.

Образуется правовой пробел, который необходимо заполнить, совершенствуя законодательную базу.

  • Не забудьте подписаться на нас

Чем легче украсть у нас произведения, помещенные в сети Интернет, тем больше мы задумывается о технических возможностях защиты наших прав.

Например, в сети встречаются тексты, которые можно читать, но нельзя применить функцию «копировать», фотографии, на которых стоят «цифровые водяные знаки» (water mark), которые при копировании становятся видны прямо на изображении. Все это – технические средства защиты авторских прав. Внимания заслуживает предусмотренная гражданским законодательством (ст. 1299, ст.

1309 ГК РФ) ответственность за распространение технических устройств или их компонентов, которые делают невозможным использование технических средств защиты авторских прав, а также ответственность за действия, направленные на устранение таких средств, кроме случаев, когда законом разрешено использование произведений без согласия автора и выплаты ему вознаграждения.

Не вызывает сомнений, что УК РФ, так же, как и КоАП РФ, должны быть дополнены новыми составами преступления (правонарушения) и новыми статьями, которые будут называться «Незаконный обход технических средств защиты авторских или смежных прав или незаконное устранение или изменение информации об управлении авторскими или смежными правами», которые еще предстоит разработать законодателю.

Опубликование произведения под псевдонимом

Если произведение опубликовано анонимно или под псевдонимом, то представителем автора считается издатель. Это положение действует до тех пор, пока автор не раскроет свое имя. Поэтому, при подаче заявления в суд от издателя, суд не имеет право оставить его без движения «по мотиву отсутствия в заявлении указания на настоящее имя автора и непредставления доверенности от автора».

В качестве доказательства достаточно представить произведение, на котором указано имя издателя.

Проблемы

Проблемами, не решенными законодателями на сегодняшний день, остаются неурегулированность терминологии, в частности понятия контрафактной продукции.

В УК РФ и КоАП РФ контрафакт относится только к экземплярам произведений или фонограмм, а в ГК РФ – ко всем результатам интеллектуальной деятельности или средствам индивидуализации, зафиксированным на материальных носителях. Согласно ч. 4 ст.

1252 ГК РФ контрафактными считаются такие материальные носители, которые приводят к нарушению исключительного права.

А вот указание на экземплярах произведений или фонограмм ложной информации об их изготовителях, о местах их производства с точки зрения ГК РФ не делают их контрафактными, так как не нарушают авторские и смежные права. А ложная информация о правообладателях имеет отношение к праву авторства, личному неимущественному праву, которое не относится к исключительному праву, что также не делает продукцию контрафактной.

Масштабы правонарушений в сфере авторских прав не просто большие – они огромные.

Но в стране фактически не применяются на практике меры уголовно-правовой ответственности за нарушения авторских прав, неэффективными остаются и административно-правовые санкции, а также обозначенные законом процессуальные обеспечительные меры.

Предусмотренные УК РФ и КоАП РФ штрафы воспринимаются нарушителями как «издержки профессиональной деятельности», и не могут иметь превентивного значения. Для решения этих проблем требуются серьезные изменения в законодательстве, которые должны быть очень тщательно подготовлены.

Наталья Владимировна Слесарюк, юрисконсульт Омской Геральдической Коллегии,преподаватель кафедры гражданского права Омского юридического института

  • Не забудьте подписаться на нас

Что делать, если нарушены авторские права

Порядок действий в случае нарушения зависит от объекта авторского права.

Например, если нарушены авторские права в интернете, можно самостоятельно решить проблему, обратившись к администрации сайта, где была размещена контрактная информация.

Администратор или владелец хостинга должен удалить материал, размещённый незаконно. В случае игнорирования претензий, автор может обратиться к оператору связи, который может заблокировать доступ к сайту или странице.

И также можно связаться с любым нарушившим ваши права.

Правообладатель (если авторство оформлено официально) может потребовать компенсацию. Разумеется, для того чтобы другая сторона не отказала в выплате, размер требуемой компенсации должен быть в пределах разумного.

Если правообладатель решил договориться с нарушителем без суда, нужно составить претензию. Иногда такое письмо является решающим. Но важно понимать, что претензионное письмо должно составляться аккуратно: без угроз и оскорблений. Намёк о компенсации не должен выглядеть, как вымогательство.

Чем суше и строже будет претензия, тем большего эффекта можно добиться

В претензии нужно обязательно указать дату составления, а также дату, когда было обнаружено нарушение. Рекомендуется указать в претензии точные требования (сумма компенсации, удаление контрафакта и т.д.).

Претензию передают лично или направляют почтой. При почтовой отправке нужно воспользоваться заказным вариантом и составить опись вложений, а почтовую квитанцию и уведомление о вручении сохранить.

По правилам нарушитель должен ответить в течение 30 дней, если указаны материальные требования.

Некоторые нарушители, знающие о факте нарушения, соглашаются на мирное урегулирование вопроса, так как в случае проигрыша в суде все издержки возлагаются на проигравшую сторону.

Если никакие доводы не возымели должного внимания, можно обращаться в суд. Дела, касающиеся авторского права подсудны судам общей юрисдикции. Если истец и ответчик — физические лица, то обращаться надо в городской (районный) суд.

А если одна из сторон является юридическим лицом, то исковое заявление подаётся в арбитражный суд. Территориальная подсудность определяется местом регистрации ответчика.

В случае если ответчик — физическое лицо, то подсудность определяется местом жительства ответчика.

Например, ответчиком становится граждан А., владелец телерадио, тогда иск подаётся в городской суд по адресу гражданина А. Но если ответчиком выступает «ТРК Саратов», то иск будет рассматриваться арбитражным судом по юридическому адресу телерадиокомпании.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *