Обстоятельства смягчающие наказание: образец ходатайства в суд 2022 года

  • В ________ городской (районный) суд осужденного Иванова Ивана Ивановича, отбывающего
  • наказание в ИК № 123 _________
  • ХОДАТАЙСТВО (в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ)

Приговором ___________ районного (городского) суда от «___» __________. 20__ года я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ___ УК РФ, и мне было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам _______ субъекта РФ от «__» _________ 20__ года приговор оставлен без изменения.

Я осужден за ___________________________

Постановлением Правительства РФ от «___» _________ 20___ года № ____ (далее – Постановление № ___), вступившим в силу «___» ________ 20__ год, утверждены изменения в ст. ___ УК РФ, в числе которых и статья противоправного действия, совершенного мною.

В соответствии с Постановлением № ____ улучшает мое положение в том что (изменена санкция, изменены последствия, понятие «крупный размер наркотических средств» и другое). В связи с этим, Постановление № ____ подлежит в моем случае применению.

Правильность такого применения изменений законодательства в части ответственности ранее осужденных подтверждается, в частности, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от «___» _________ 20__ года, по делу Петрова П.П. (копия прилагается).

В силу статьи 54 (части 2) Конституции Российской Федерации, статьи 10 УК РФ, если после совершения преступления ответственность за него смягчена, применяется новый закон, в том числе в отношении лиц, отбывающих (отбывших) наказание. Закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

При разрешении настоящего ходатайства прошу учесть позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой: «при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом — независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, — подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК Российской Федерации как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила — о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств.»

Данная позиция нашла отражение и в надзорной практике Верховного Суда РФ по применению пункта 13 статьи 397 УПК РФ.

Верховный Суд РФ неоднократно признавал, что при приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, наказание должно назначаться с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, применение судом, постановившим приговор, статьи 64 УК РФ обязательно для суда при приведении приговора в соответствие с законом, смягчающим ответственность.

Приговором суда мне назначено минимальное наказание с учетом обстоятельств дела и характеризующих меня данных в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Минимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы было предусмотрено в предыдущей редакции статьи УК, по которой я осужден (новая санкция ст. ___УК РФ от трех до десяти лет лишения свободы).

Прошу суд также учесть, что преступление, предусмотренное ст.

___ УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы по этой статье отбывается в колонии-поселении, если ранее осужденный не отбывал наказание в виде лишения свободы (статья 58 УК РФ).

Я ранее не судим, везде характеризуюсь положительно. Следовательно, имеются основания для замены мне колонии общего режима колонией-поселением и срока пять лет тремя годами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 УК РФ, пунктом 13 статьи 397 УПК РФ,

Прошу:

1. приговор _________ городского (районного) суда от «__»________ 20___ года и кассационное определением судебной коллегии по уголовным делам _____________ суда от «___»__________ 20___ года в отношении меня изменить: уменьшить санкцию с пяти до трех лет и назначить мне наказание с отбыванием срока в колонии-поселении.

Приложения:

1. копия приговора _________ городского (районного) суда от «___»_____ 20___ года. 2. копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам _________ суда от «___»______ 20___ года.

3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от «____»___________20___года по делу Петрова.

«___» __________20___года

подпись И.И. Иванов

Обстоятельства смягчающие наказание: образец ходатайства в суд 2022 года Обстоятельства смягчающие наказание: образец ходатайства в суд 2022 года

Как составить ходатайство об уменьшении штрафа в налоговую инспекцию

В налоговом законодательстве размеры санкций за совершение правонарушения установлены в зависимости от масштаба и характера причиненного ущерба. Некоторые штрафы рассчитывают в процентном отношении от суммы неуплаченного (неудержанного или неперечисленного) налога, и это немаленькие суммы.

Смягчающие обстоятельства — это шанс снизить штраф

Размер выставленных санкций по акту проверки, если имеются смягчающие обстоятельства для снижения штрафа налоговой, получится снизить. Факторы, из-за которых освободят от ответственности за совершение правонарушения, определены в п. 1 ст. 112 НК РФ. К ним относятся:

  • тяжелые личные или семейные обстоятельства;
  • угроза или принуждение;
  • материальная, служебная или иная зависимость;
  • тяжелое материальное положение физ. лица, привлекаемого к ответственности;
  • иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, признаются таковыми.

Вывод: закон позволяет уменьшить размер санкций. Но для этого предпринимателю необходимо подготовить и передать ходатайство о смягчающих обстоятельствах в налоговую инспекцию по месту учета.

Варианты формулировок для ходатайств

В качестве фактов, смягчающих вину, обычно указывают:

  • совершение правонарушения впервые;
  • неумышленность действий;
  • невозможность выплаты зарплаты работникам из-за взыскания штрафа;
  • деятельность является убыточной или сезонной;
  • организация относится к добросовестным налогоплательщикам и т.п.

Если вы готовите ходатайство в налоговую об уменьшении штрафа за несвоевременную сдачу отчетности, в качестве смягчающих фактов признают:

  • несоразмерность наказания характеру и тяжести совершенного правонарушения;
  • незначительность просрочки;
  • отсутствие умысла на совершение правонарушения;
  • отсутствие для бюджета негативных последствий;
  • технический сбой, не позволивший представить отчет своевременно;
  • факт совершения нарушения впервые.

Независимо от того, какие обстоятельства приводятся, необходимо дополнить ходатайство копиями документов, подтверждающих наличие упоминаемых фактов.

Пример, как написать ходатайство в налоговую о снижении штрафа

Обстоятельства смягчающие наказание: образец ходатайства в суд 2022 года

Насколько снизят штраф

Вс расширил толкование смягчающих обстоятельств

14.04.2016
 5529

Ряд важных толкований по проблемам уголовного процесса дал Верховный суд РФ в первом за этот год 125-страничном обзоре своей судебной практики[1], опубликованном 14 апреля.

В частности, в главе обзора, посвященной назначению наказания по уголовным делам, ВС отмечает, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, независимо от мотивов, побудивших лицо к указанным действиям.

По приговору суда Т. осужден по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам ВС, рассмотрев дело по апелляционной жалобе осужденного, изменила приговор в части назначенного Т. наказания, мотивировав свое решение следующим.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица.

Суд при назначении наказания не признавал наличие у осужденного указанного смягчающего обстоятельства и сослался на то, что каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, Т. не совершал. К моменту задержания Т.

правоохранительным органам уже было известно о его причастности к преступлению. Из объяснений подсудимого в судебном заседании видно, что признаться в совершении преступления после его задержания он решил под давлением предъявленных ему улик.

Однако выводы суда о том, что под активными действиями, направленными на оказание помощи следствию, необходимо понимать такие действия, которые «единственно и неопровержимо» изобличают виновное лицо в содеянном, являются ошибочными.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения. Как видно из материалов дела, очевидцев совершения преступлений в отношении потерпевшей не было. Обстоятельствами, послужившими основанием подозревать Т.

Читайте также:  Единовременное пособие при рождении ребенка в 2022 году: размер суммы выплаты, сроки получения

в причастности к убийству потерпевшей, были факты сдачи им в скупку телефона и золотых изделий, принадлежавших потерпевшей. Иными доказательствами органы предварительного следствия на момент задержания Т. не располагали.

На первом допросе Т. дал подробные показания о происшедшем, а затем подтвердил их на месте совершения преступлений.

При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности, указал место, где спрятал рюкзак потерпевшей, а при осмотре видеозаписей с камер наблюдений, расположенных рядом с местом совершения преступлений, пояснил, что на видеозаписях зафиксированы он и потерпевшая.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал Т. Признавая показания Т. достоверными, суд отметил, что они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Т. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

В силу изложенного судебная коллегия ВС изменила приговор, признала в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Т. по п.«в» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и смягчила наказание как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений (определение № 39-АПУ15-4).

————
[1] Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2016).

Ходатайство о смягчении наказания в 2021 году — образец от организации, административному правонарушению

Перефразируя известное изречение, можно сказать: сидеть – плохо, а плохо сидеть – еще хуже. Что же заключенный может сделать, чтобы сидеть лучше или вовсе заменить отсидку на нечто более мягкое?

Естественно, первой приходит мысль об УДО, и это правильно: свобода, даже условная, лучше самой благоустроенной и демократичной колонии. Но не все заключенные отбыли нужную часть наказания или признаны судом достаточно наказанными для УДО.

В этом случае можно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием. Причем это можно сделать сразу после отказа в УДО, даже если подана апелляция.

Составление ходатайства

В принципе, ходатайство составляется так же, как и на УДО: исправился, хорошо работаю/учусь, всеми силами стараюсь искупить вину. Отличается только собственно просьба в финале заявления: не об УДО, а о смягчении наказания.

  Похищение ребенка, или киднеппинг: цели, последствия

Ходатайства даже от ближайших родственников судом рассматриваются пакетно, особого веса при принятии решения они не имеют. Конечно, осужденный может оформить доверенность на ведение своих дел какому-либо родственнику (или вообще третьему лицу), но зачем?

Единственное оправдание в данном случае – если этот человек имеет юридическое образование либо соответствующий опыт, к тому же готов представлять интересы осужденного бесплатно.

Во всех остальных случаях лучше не мелочиться и взять хорошего адвоката.

Это можно сделать даже дистанционно, ведь подготовить пакет документов и составить ходатайство можно и без личных встреч, а роль адвоката на суде по смягчению наказания крайне невелика – гораздо важнее собранные бумаги.

Особенности смягчения наказания

При оформлении ходатайства о смягчении наказания важно указать аргументированные и четкие основания, которые станут достаточными для помилования. Составленное заявление отправляется на рассмотрение президенту, вместо которого этим занимается специальная комиссия, созданная для решения подобных вопросов.

Статистика показывает, что сотни тысяч человек получают желаемое – приговор смягчается или обвиняемый вовсе помилуется. Но если комиссия не компетентна при рассмотрении определенного ходатайства, то оно отклоняется без рассмотрения.

Отказ на обращенное ходатайство возможен, если:

  1. Приговор не вступил в силу.
  2. Гражданин был приговорен к нахождению под стражей, при этом он пребывает в местах лишения свободы менее половины срока.
  3. Было совершено особо тяжкое преступление, для отмены наказания за которое нет смягчающих обстоятельств.
  4. Подача заявления по причине несогласия из-за несправедливости судебного решения с прошением его полной отмены.

Комиссия была создана для рассмотрения тех ходатайств, которые направлены для помилования и смягчения приговора, а не для их оспаривания. Отменой судебных решений и их пересмотром занимаются иные структуры.

По административному правонарушению

Ходатайство о смягчении наказания по административному правонарушению основательно согласно пунктам, указанным в статье 4.2. КоАП РФ. Например, прошение может быть подано в налоговую для уменьшения штрафа или для изменения решения ГИБДД в лишении прав на иное наказание.

Закон определяет десять признаков смягчающих обстоятельств:

  1. Виновный признал свою вину и раскаялся.
  2. Противоправные действия более не совершаются после того, как ответчик осознал факт нарушения закона.
  3. Нарушитель самостоятельно сообщил о правонарушении.
  4. Обвиняемый содействовал следствию, представлял факты и доказательства нарушений.
  5. Последствия нарушения были добровольно устранены.
  6. Ущерб возмещен на добровольной основе.
  7. Нанесенный вред был устранен до вынесения решения по рассматриваемому делу.
  8. Если обвиняемый действовал в состоянии аффекта, для этого потребуется пройти медико-психиатрическую экспертизу.
  9. Правонарушитель – беременная женщина.
  10. Правонарушитель – несовершеннолетний.

Перечень условий может быть дополнен в соответствии с частью 2 статьи 4.2. КоАП РФ. Главное условие принятия основания – полное соответствие законодательству.

По уголовному делу

Особенности при смягчении наказания по уголовному делу зависят от различных обстоятельств. Чаще всего они применяются к женщинам и подросткам, хотя могут быть обращены для смягчения приговора и для других категорий граждан.

Узнайте, на каких основаниях можно подать ходатайство о назначении повторной экспертизы. О порядке изменения меры пресечения читайте в статье.

Все обстоятельства делятся на:

  1. Общие – применимы к любому осужденному лицу вне зависимости от его личности.
  2. Индивидуальные – применимы только по отношению к конкретным лицам, отталкиваясь от личности и обстоятельств:
  • женщины могут рассчитывать на смягчение в случае беременности — это обусловлено изменением гормонального фона, что непредсказуемо действует на психику человека;
  • несовершеннолетние граждане могут рассчитывать на снисхождение по причине незаконченного процесса формирования границ дозволенного, незнания моральных норм и другим основаниям, которые делают поступки ребенка неосознанными; если же несовершеннолетний от 14 до 18 лет имеет проблемы с психикой, то он также может рассчитывать на снисхождение согласно части №1 статьи №61 УК РФ.

Остальные основания для признания возможности смягчения наказания подходят для всех категорий граждан независимо от пола, социального статуса и иных параметров.

Статья №61 УК РФ указывает в качестве причины смягчения приговора первичное нарушение законов. При этом статья может работать не только в отношении административных дел, но и уголовных, где зафиксированы последствия небольшой или средней тяжести.

  На сколько могут посадить несовершеннолетнего

Прочие основания, закрепленные законодательством (часть №1 статья №61 УК РФ):

  • обвиняемый – родитель или опекун ребенка младше 14 лет, за которым может заботиться только преступник;
  • преступление было совершено в целях решения проблем, из которых было невозможно найти иной выход;
  • сострадание к тяготам других людей;
  • преступление было совершено под давлением или по принуждению;
  • обвиняемый зависим от другого человека;
  • превышенное усердие при самообороне или выполнении поручения, при этом обвиняемый не желал причинить вред второй стороне;
  • аморальное поведение со стороны потерпевшего или иной вид провокации;
  • повинная со стороны преступника после вынесения приговора;
  • преступник нивелировал свою вину каким-либо способом (оказал первую помощь, возместил материальные затраты, передал средства в качестве погашения причиненного ущерба).

После представления ходатайства с весомыми основаниями дело передается на рассмотрение.

Сбор документов

Правильно укомплектованный пакет – это 90, а то и все 100 процентов успеха. Каждая бумага должна подтверждать сказанное в ходатайстве: степень осознания вины и исправления, возмещение ущерба по иску, перспективы на воле.

Бумаги можно собирать:

  • Самостоятельно. Часть документов можно получить самому, через запросы или родственников, остальное запросить в ИУ.
  • Через суд. Теоретически ходатайство может быть направлено в суд абсолютно «голым», то есть без единого сопроводительного документа. Тогда суд должен направить запросы по своим каналам и обязать администрацию ИУ собрать документы со своей стороны.
  • Через адвоката. Самый простой способ: адвокат знает, какие документы потребуются, как составить ходатайство и «умаслить» потерпевшего. Единственный минус – расходы.

Как составить и написать ходатайство

Ходатайство необходимо составлять в соответствии с несколькими правилами:

  1. Заявление не должно быть длинным и информативным, в ходатайстве требуется донести основную мысль и представить доказательства наличия основания для смягчения приговора.
  2. Текст заявления должен составляться в соответствии с правилами оформления делового документа: необходимо избегать простонародных фраз и слов, исключить эмоциональный окрас.
  3. Текст не должен иметь грамматических ошибок, сокращений и недостоверных данных.
Читайте также:  Электронный ПТС в 2022: как оформить, где получить, когда переходить

Образец 2020

.

Документы из ИУ

Главными документами от ИУ являются:

Составляется обычно начальником отряда, заверяется начальником колонии. Это основополагающий документ, рассматривается судом в первую очередь.

  • ​Справка о поощрениях и взысканиях

Эти сведения могут содержаться и в характеристике. Помните: любое взыскание автоматически погашается через год, но снято может быть и раньше, в порядке поощрения.

Она говорит о зарплате заключенного и регулярных выплатах по погашению иска (если таковой имеется).

  • ​Справка о невозможности трудоустройства

Если заключенный по каким-то не зависящим от него причинам не работает (плохое состояние здоровья, преклонный возраст, беременность, отсутствие в ИК возможности трудоустройства), должен наличествовать документ, это подтверждающий.

Суд должен быть уверен, что замена наказания (например, на принудительные работы) не скажется отрицательно на здоровье сидельца МЛС.

  • ​Медзаключение по приговору суда.

Это требуется только для отбывающих срок за педофилию.

Этот документ хранится в личном деле и на руках у осужденного – снимается копия. Если ее почему-то нет, придется обращаться в суд, где рассматривалось дело.

  Образец заявления о краже: как правильно написать в полицию?

Пример вынесения приговора при наличии смягчающего обстоятельства

Архангельским областным судом было рассмотрено дело в отношении Голубевой Т.М., обвиняемой в причинении среднего вреда здоровью и краже 5.000 руб. В ходе заседания подсудимая согласилась с обвинением и признала свою вину.

Среди смягчающих обстоятельств по делу – оформление явки с повинной, помощь в расследовании преступления и раскаяние в содеянном. Суд с учетом обстоятельств дела и оснований, смягчающих наказание, применил в отношении Голубевой Т.М. меру в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Итак, смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве являются важным правовым институтом, направленным на индивидуализацию наказания и учет состояния лица, совершившего преступление.

Источник

Прочие документы

Все прочие документы собираются, так сказать, на воле и, как в прежнем случае, подтверждают ходатайство:

  • Исполнительный лист и документы о возмещении ущерба

Весьма важные документы, подтверждающие раскаяние и заглаживание вины. Это может быть вышеупомянутая справка из бухгалтерии, чеки банковских переводов, нотариально заверенная расписка о выплате суммы ущерба наличными.

Суд принимает во внимание невозможность возмещения ущерба по объективным причинам (невозможность работать по состоянию здоровья, отсутствие рабочих мест в ИК и так далее) – это не является однозначным препятствием к смягчению наказания.

А вот намеренное уклонение от обязательств по иску – однозначно отказ в прошении.

  • Прочие документы о возмещении вреда

В интересах осужденного установить доброжелательные или хотя бы нейтральные отношения с потерпевшим – через переписку, возмещение ущерба и так далее. В идеале потерпевший должен написать невозражение против ходатайства осужденного или даже прошение о замене наказания

  • Документы о семейном положении и месте жительства

Здесь будут уместны прописка, документы на собственное жилье, гарантия родственника предоставить место проживания. Семейным сидельцам можно приложить копии свидетельства о браке, рождении детей, справки о тяжелом положении семьи, болезни родственников, необходимости опеки над кем-либо и так далее.

Хорошо, если какой-либо работодатель (ИП либо юрлицо) сможет гарантировать последующее трудоустройство заключенного. Эти гарантии чисто номинальны, и за небольшое вознаграждение такие документы делают многие ИП.

Подойдут любые положительные характеристики: с бывшего места работы или учебы, от соседей, из спортклубов и общественных организаций.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда

Это обстоятельство предусмотрено в п. «к» ч.1 ст.61 УК наряду с оказанием медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления.

В отличие от медицинской и иной помощи возместить вред и ущерб можно и не сразу после его причинения.

Если уж сразу после событий преступления медицинская помощь не была оказана в том или ином виде, то в последующем сформировать это смягчающее обстоятельство никак нельзя – возможность упущена.

С возмещением ущерба ситуация другая – можно пытаться сформировать это смягчающее обстоятельство вплоть до вынесения приговора (но чем раньше, тем лучше).

С возмещение имущественного ущерба все понятно – нужно заплатить какие-то деньги. При этом сумма должна быть адекватной – «копейки» могут быть восприняты как «подачка» и вызвать обиду потерпевшего. Несоразмерную сумму суд просто не учтет как очевидно недобросовестный «фокус».

При этом не важно, получит деньги потерпевший или нет. Чаще всего потерпевший не забирает эти деньги и продолжает занимать категоричную позицию.

Но важно показать суду, что обвиняемый сделал все возможное со своей стороны. Суд может расценить такой жест как смягчающее обстоятельство и довольно часто это делает.

Если он этого не сделает – то должен мотивировать отказ, просто проигнорировать такую ситуацию нельзя, это ошибка в приговоре.

Возмещение ущерба не обязательно должно быть полным, иногда это попросту невозможно. При этом правильно указать, что обвиняемый не имеет материальной возможности полностью возместить ущерб. В этом случае необходимо приложить документы о материальном положении, документы, которые подтверждают наличие лиц на иждивении и т.д.

Возмещение морального вреда – это тоже денежная компенсация плюс извинение перед потерпевшим. Очевидно, что просто извиниться в судебном заседании явно недостаточно для применения такого весомого пункта как п. «к» ч.1 ст.61 УК – поэтому первая скрипка в этом обстоятельстве опять за оплатой реальными деньгами.

Что самое важное – это смягчающее обстоятельство очень сильное, если уж оно принято в качестве такового (п. «к» ч.1 ст.61 УК снижает максимальное наказание на одну треть (ч.2 ст.62 УК).

Тем не менее, даже в случае не признания действий по обвиняемого по оплате и извинению подпадающими под п. «к» ч.1 ст.61 УК – они могут быть признаны как другие, прямо не указанные в УК смягчающие обстоятельства.

Заседание суда

Ранее суд (судья, представитель прокуратуры, секретарь и иже с ними) выезжал прямо в ИУ в полном составе. Теперь такая практика постепенно отмирает.

Сейчас заседание может быть проведено в формате видеоконференции, что безусловно удобнее для всех сторон. Присутствие адвоката в зале заседания не обязательно, исключение – если он хочет приобщить к делу какие-то новые документы.

Суд рассматривает документы, выслушивает стороны (осужденного, представителя администрации ИУ, сотрудника прокуратуры), удаляется для принятия решения, а затем его оглашает. В случае негативного исхода остается возможность подачи апелляции.

Ходатайство о смягчающих обстоятельствах

  • Перейти к материалам о смягчающих
  • Ходатайство об учете смягчающих обстоятельств, иллюстрация
  • СКАЧАТЬ простой бланк:     Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера 
  • Для чего может применяться такое ходатайство
— для того, чтобы акцентировать внимание суда на смягчающих обстоятельствах. Ведь нигде более эти факты не изложены подробно. UrlДополнительная информация: — п.7 ч.1 220 УПК  указываются обстоятельства смягчающие наказание — ч.3 307 УПК  указание на смягчающие в мотивировочной части приговора
  1. — в обвинительном заключении (и позже, в мотивировочной части приговора) они представляют собой всего лишь несколько коротких фраз, сваленных в одну кучку, без всякого анализа.
  2. — единственный момент в уголовном процессе, когда весь перечень смягчающих можно подробно изложить (и обратить внимание суда на весь их перечень) — это выступление защитника (или самого подсудимого) в прениях.
  3. — также Вы можете продублировать это действие (подробный анализ смягчающих) вот таким документом.
  4. — его нельзя отнести к обязательным документам.

UrlДополнительная информация:

п.18 Пленума № 55  в приговоре указываются смягчающие, добавленные в суде

— ведь суд и без всяких ходатайств обязан рассматривать и учитывать все смягчающие обстоятельства (п.18 Пленума № 55).

Url

Дополнительная информация:

— ч.7 292 УПК  право приобщения в прениях письменных формулировок

— кроме того, перечень всех смягчающих обстоятельств можно изложить не в отдельном ходатайстве, а в письменных формулировках, которые защита имеет право приобщить после прений согласно ч.7 292 УПК (подробнее об этом нюансе можно прочитать здесь: Приобщение письменных формулировок в завершение прений (ч.7 292 УПК).

Когда подается

Url

Дополнительная информация:

ч.1 291 УПК  в конце следствия задается вопрос, есть ли дополнения

— подается в конце судебного следствия, перед прениями, в момент предусмотренный ч.1 291 УПК  — когда судья задаст вопрос «имеются ли у сторон дополнения к судебному следствию? » (подробнее об этом нюансе можно прочитать здесь: Последний момент для подачи ходатайств, перед прениями).

  • Ходатайство об учете обстоятельств, смягчающих  наказание
  • 1) В ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу были установлены факты наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, включая:
Читайте также:  Внесение изменений в кадастр в 2022 году

Url

Дополнительная информация:

Обязательные смягчающие обстоятельства, указанные в ч.1 61 УК

— обстоятельства — предусмотренные ч.1 61 УК.

Url

Дополнительная информация:

Иные смягчающие обстоятельства, о которых упомянуто в ч.2 61 УК

— обстоятельства — подлежащие учету согласно ч.2 61 УК.

2) Прошу суд учесть при вынесении приговора нижеуказанные обстоятельства.

Url

Дополнительная информация:

Явка с повинной, три разновидности по возможностям применения

а) Явку с повинной (смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.»и» ч.1 61 УК)

  1. Защита обращает внимание суда на следующие материалы уголовного дела:
  2. — Протокол явки с повинной от «___»_______20__г.(листы дела №___),
  3. — Протокол объяснений от «___»_______20__г.(листы дела №___),
  4. Из указанных материалов следует, что подсудимый добровольно явился с повинной, после чего сразу же дал подробные признательные показания.

Url

Дополнительная информация:

  • Признание вины как смягчающее, его учет при назначении наказания
  • б) Признание вины:
  • Защита обращает внимание суда на следующие материалы уголовного дела:
  • — Протокол допроса обвиняемого от «___»_______20__г.(листы дела №___),
  • — Протокол дополнительного допроса обвиняемого от «___»_______20__г.(листы дела №___),
  • Из указанных материалов следует, что подсудимый сразу же признал вину, признательные показания давал стабильно в ходе всего предварительного следствия.

Url

Дополнительная информация:

Активное способствование, смягчающее обстоятельство (п.»и» ч.1 61 УК)

в) Активное содействие следствию

Защита обращает внимание суда на следующие материалы уголовного дела:

— Протокол осмотра места происшествия в отделе полиции от «___»_______20__г.(листы дела №___), (подсудимый выдает похищенные вещи).

Протокол проверки показаний на месте от «___»_______20__г.(листы дела №___), (подсудимый дает подробные показания об обстоятельствах преступления).

Из указанных материалов следует, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Это выразилось в следующих действиях: после явки с повинной сам добровольно выдал похищенное, в ходе следственных действий (осмотра места происшествия, проверки показаний на месте) детально пояснил все обстоятельства преступления.

Url

Дополнительная информация:

  1. Факт примирения с потерпевшим, может быть смягчающим обстоятельством
  2. г) Примирение с потерпевшим.
  3.  Защита обращает внимание суда на следующие материалы уголовного дела:

— Протокол дополнительного допроса потерпевшего от «___»_______20__г.(листы дела №___), (потерпевший указывает, что подсудимый просил у него прощения).

Url

Дополнительная информация:

Возмещение ущерба от преступления, учет для наказания (п.»к» ч.1 61 УК)

д) Возмещение ущерба от преступления: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Защита обращает внимание суда на следующие материалы уголовного дела:

— Постановление о возращении вещественных доказательств от «___»_______20__г.(листы дела №___), Расписка потерпевшего от «___»_______20__г.. о получении похищенных вещей. Защита обращает внимание суда, то обстоятельство, что подсудимый по своей инициативе принял все меры к возврату похищенного.

Url

Дополнительная информация:

  • Характеризующие данные — сведения о личности (п.1 Пленума № 58)
  • е) Характеризующие данные о подсудимом:
  • Защита обращает внимание суда на следующие материалы уголовного дела:

Url

Дополнительная информация:

  1. Характеристика с места жительства, советы как ее написать
  2. — характеристика по месту жительства: (лист дела №___).

Url

Дополнительная информация:

  • Характеристика с работы с работы, советы как ее написать
  • — характеристика с работы (лист дела №___).
  • Из указанных материалов следует, что подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, принес искренние извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном.

Url

Дополнительная информация:

Совокупность нескольких слабых смягчающих обстоятельств

На основании изложенного, прошу суд учесть данные обстоятельства при определении вида и размера наказания, а также рассмотреть возможность, предусмотренную нормой ч.1 64 УК о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Защитник_________________

  Совет: пусть ходатайство подает сам подсудимый

  1. — подачу данного ходатайства лучше возложить на подсудимого.
  2. — то есть, составит его защитник (он профессионально изложит анализ смягчающих обстоятельств).
  3. — но самому защитнику лучше отстраниться от непосредственной подачи этого документа, а переложить это действие на подсудимого.
  4. Почему
  5. — этот документ не является ходатайством, не требует его рассмотрения, и собственно играет роль «напоминалки» о том, что в деле есть много смягчающих обстоятельств (а также дает возможность отдельно изложить в структурированном виде весь перечень смягчающих обстоятельств, имеющихся в деле).

— с точки зрения судьи это излишний документ, и может вызвать раздраженную реплику «если это не ходатайство, требующее разрешения, то зачем Вы его подаете ? суд и так учтет все обстоятельства, не сомневайтесь». — к подсудимому (как к непрофессиональному участнику процесса) отношение проще и снисходительнее.

Вернуться к материалам о смягчающих

Обратиться за консультацией

Вернуться

Информация Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Какие смягчающие обстоятельства учитывает суд при вынесении приговора (ст. 61 УК РФ)

На написание данной статьи меня подтолкнули два обстоятельства: статья уважаемого Андрея Юрьевича Николаева «ОРД или следственное действие?» и подготовка к судебному заседанию по, казалось бы, простому делу, которое будет слушаться в особом порядке.

Прочитав статью Николаева А.Ю. сначала я удивился, зачем писать о том, что преподают на 3-4 курсах института, и как можно не отличить следственные действия от ОРМ.

Но почитав комментарии и даже возникшие споры по поводу сущности ОРМ понял, что часть коллег об этих вещах никогда не знала, а часть уже просто забыла, потому как давно не сталкивалась с необходимостью разграничения следственных действий и оперативно-розыскной деятельности служб проводящих ОРМ.

Поймал себя на мысли, что сам, зная казалось бы всё, что написано в законе об ОРМ, сталкиваясь с конкретной ситуацией доверителя, всё-равно лезу в УПК РФ и в закон «Об ОРД» и перепроверяю себя. В общем я том, что статья очень нужная.

И в связи с этим, готовясь к суду по вроде как простому делу, поймал себя на том, что раньше не обращал внимания на многие обстоятельства, которые можно отнести к смягчающим.

В период своей работы в прокуратуре, я никогда в суде не слышал от адвокатов ходатайств, либо ссылок на материалы дела, которые бы суд принял, как обстоятельства, не предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ. Почему?

Видимо, потому что тогда защитники считали, что либо смягчающих обстоятельств из первой части достаточно, либо суд не примет, на первый взгляд, ничего не смягчающие обстоятельства, либо укажет эти обстоятельства в приговоре сам. Да и многие считают, что в случае рассмотрения дела в особом порядке, уже достаточно для снижения наказания судом.

Конечно каждый адвокат стремится получить оправдательный приговор своему подзащитному, и это замечательно, но это большая редкость. Зато у всех нас бывают дела, в которых необходимо смягчить наказание подсудимому. Задайте себе вопрос, все ли обстоятельства Вы учли для смягчения?

Я себе ответил на этот вопрос однозначно – нет, потому как нашел в судебной практике даже такие, о которых ранее и не думал, а ведь ч.3 ст. 60 УК РФ установлена обязанность суда учитывать все, даже прямо не перечисленные в уголовном законе обстоятельства, поскольку без этого приговор нельзя считать справедливым.

Итак, для кого-то это будет повторением известных и простых вещей, для кого-то (в том числе и для меня) возможно, чем-то новым.

Обстоятельства смягчающие наказание, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, но учтенные в приговорах и апелляционных постановлениях судов:

  •  признание вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии;
  •  раскаяние в содеянном;
  •  возраст и состояние здоровья подсудимого;
  •  согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке;
  •  наличие престарелых родителей, при оказании им материальной помощи и (или) помощи в быту;
  •  наличие несовершеннолетних детей (не путать с малолетними);
  •  сведения об оказании материальной помощи своим совершеннолетним детям;
  •  наличие гражданской супруги;
  •  наличие беременности гражданской супруги или жены;
  •  положительные характеристики с мест работы, учебы, жительства;
  •  наличие близких родственников, являющихся престарелыми, инвалидами, либо имеющими хронические заболевания и за которыми осуществляется уход, помощь, в том числе материальная;
  •  прохождение программы ГУФСИН добровольного кодирования от злоупотребления алкоголем;
  •  наличие правительственных, ведомственных наград, благодарностей;
  •  участие в боевых действиях.

Напомню, что этот список составлен на основе множества решений судов апелляционной инстанции многих регионов нашей необъятной Родины.

Так что не бойтесь «переборщить», смягчающих обстоятельств много не бывает!

И еще вопрос ко всем прочитавшим: ходатайствуете ли Вы перед судом о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, или оставляете на усмотрение суду вопросы изменения категории преступления?

Я думаю, это далеко не исчерпывающие данные и буду рад вашим дополнениям, а так же надеюсь, что нам всем это может пригодиться.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *